Uns ist aufgefallen, dass Sie einen Browser benutzen, der von unserem System nicht unterstutzt wird. Die TripAdvisor Seite kann daher nicht korrekt dargestellt werden.
Wir unterstutzen die folgenden Browser:
Windows: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome. Mac: Safari.

“Achtung Bettwanzen!” 1 von 5 Sternen
Bewertung zu Royal National Hotel

Die besten Preise für Ihren Aufenthalt
Geben Sie Daten ein, um die besten Preise anzuzeigen.
Ankunftsdatum tt/mm/jjjj Abreisedatum tt/mm/jjjj
Preise anzeigen
Die besten Preise von Top-Reise-Websites vergleichen
und 4 weitere Seiten
Speichern
Royal National Hotel gehört jetzt zu Ihren Favoriten
Royal National Hotel
3.0 von 5 Hotel   |   38-51 Bedford Way, London WC1H 0DG, England (Bloomsbury)   |  
Hotelausstattung
Nr. 772 von 1.054 Hotels in London
Hamburg, Deutschland
Beitragender der Stufe 
3 Bewertungen
common_n_hotel_reviews_1bd8 2 "Hilfreich"-
Wertungen
“Achtung Bettwanzen!”
1 von 5 Sternen Bewertet am 11. Oktober 2011

Ausgewählt wegen City Nähe. Es ist riesig und laut. Schlafen daher auch schlecht möglich und endlich im Schlaf....morgends Überraschung durch Stiche am Hals, den Armen etc.
Hier zu Hause zum Doc, eindeutig Bett Wanzen! Frühstück völlig daneben. Alles sehr unsauber. Da helfen auch die täglich frischen Handtücher nichts.

  • Aufenthalt Oktober 2011, Familie
    • 2 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 4 von 5 Sternen Lage
    • 1 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 1 von 5 Sternen Zimmer
    • 1 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 2 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 2
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
Bewertung schreiben

5.630 Bewertungen von Reisenden

Bewertung von Reisenden
    234
    1.159
    2.185
    998
    1.054
Bewertungen für
1.508
1.370
288
330
Gesamtwertung
  • Ort
    4 von 5 Sternen
  • Schlafqualität
    3 von 5 Sternen
  • Zimmer
    2,5 von 5 Sternen
  • Service
    2,5 von 5 Sternen
  • Preis-Leistung
    3 von 5 Sternen
  • Sauberkeit
    3 von 5 Sternen
Tipps von Reisenden helfen Ihnen, das passende Zimmer zu finden.   Zimmer-Tipps (6)
Datum | Bewertung
  • Arabische zuerst
  • Chinesisch zuerst
  • Dänisch zuerst
  • Deutsch zuerst
  • Englisch zuerst
  • Französisch zuerst
  • Griechisch zuerst
  • Hebräische zuerst
  • Italienisch zuerst
  • Japanisch zuerst
  • Koreanisch zuerst
  • Holländisch zuerst
  • Norwegisch zuerst
  • Polnisch zuerst
  • Portugiesisch zuerst
  • Russisch zuerst
  • Schwedisch zuerst
  • Spanisch zuerst
  • Thai zuerst
  • Türkisch zuerst
  • Beliebig
  • Alle aktuellen auf Deutsch
Deutsch zuerst
Münster, Deutschland
Beitragender der Stufe 
32 Bewertungen
19 Hotelbewertungen
common_n_hotel_reviews_1bd8 31 "Hilfreich"-
Wertungen
4 von 5 Sternen Bewertet am 29. August 2011

Im Januar 11 war es mein zweiter Ausflug in dieses Hotel und ich finde es für den Preis in London, in Ordnung.
Es liegt ungefähr 5 Minuten zu Fuss von der Station Russel Square.

Da wir eingecheckt hatten (vor der normalen Eincheckzeit), aber noch kein Zimmer fertig war, konnten wir unser Gepäck umsonst in den Kofferraum abgeben.
Die Zimmer sind sauber und dem Preis entsprechend.
Das Frühstück war leider nicht super, aber man wurde satt.

Für ein paar Nächte finde ich das Hotel in Ordnung, vom Preis-Leistungs Verhältniss.

  • Aufenthalt Januar 2011, Familie
    • 5 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 3 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 3 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 3 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 2
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
Klagenfurt
Beitragender der Stufe 
81 Bewertungen
32 Hotelbewertungen
common_n_hotel_reviews_1bd8 48 "Hilfreich"-
Wertungen
4 von 5 Sternen Bewertet am 31. Juli 2011

Das Hotel hat knapp 1000 Zimmer und ist riesig groß. Wenn man sich daran gewöhnt hat, dann kann man darin einen guten Aufenthalt haben. Zu beachten ist:
- einchecken ist grundsätzlich erst ab 14.00 Uhr möglich - Koffer können in einem großen Raum untergestellt werden
- wenn man es vermeiden kann, sollte man nicht um 14.00 Uhr zum Check In, da das alle wollen und die Lobby überfüllt ist - mind. 30 min. Wartezeit!
- die Räume sind alt aber sauber
- die Ausstattung ist ok - wir hatten sogar eine Badewanne und der Raum war größer als gedacht
- die Lage am Russell Square ist für Touristen super - Oxford Street, Covent Garden sind leicht zu Fuß erreichbar
- die Qualität der Betten wäre verbesserungswürdig

  • Aufenthalt Juli 2011, Familie
    • 4 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 2 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 4 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 4 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 4
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
London, Vereinigtes Königreich
Beitragender der Stufe 
2 Bewertungen
common_n_hotel_reviews_1bd8 2 "Hilfreich"-
Wertungen
4 von 5 Sternen Bewertet am 22. Juli 2011

Das Hotel ist perfekt gelegen - 2 Gehminuten von der U-Bahn-Station Russell Square entfernt. Das Zimmer war von der Größe her genau richtig für 3 Personen. Sogar ein Kasten und genügend Abstellfläche waren vorhanden (von London waren wir anderes gewohnt).
Bad und WC waren getrennt und sauber - es gab jeden Tag frische Handtücher. Die Frühstücksräume sind zwar sehr groß, aber noch immer zu klein für die riesige Anzahl an Gästen, die im Hotel untergebracht sind.
Frühstücksangebot: Brötchen (Vollkorn oder Weißmehl) und getoastetes Weißbrot, Marmelade (Orange, Himbeer, Erdbeer, Johannisbeer), Butter (mit Salz und ohne), diverse Sorten Müsli, filetierte Orangen- und Grapefruitscheiben, Orangensaft, Kaffee, Tee
Alles in allem für unseren Kurzurlaub das perfekte Hotel und für einen Städtetrip - oder auch längeren Aufenthalt - sehr zu empfehlen!

  • Aufenthalt Juli 2011, Familie
    • 5 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 5 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 4 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 4 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 2
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
Wentorf
2 Bewertungen
common_n_hotel_reviews_1bd8 2 "Hilfreich"-
Wertungen
1 von 5 Sternen Bewertet am 22. Juni 2011

Der Jugendherbergscharakter alleine würde mich nicht stören. Auch hatte ich offensichtlich Glück, was die Sauberkeit und den Zimmerservice betrifft. Das Frühstück würde ich eher als junkfood bezeichnen, auch full English Breakfast kann delikater und vielfältiger zubereitet werden als nur Dosen mit Tomaten und Baked Beans heiß zu machen.

Was ich jedoch angesichts der Jugend aus aller Welt bedenklich finde ist, im Frühstücksraum von Frauen angesprochen zu werden, die offensichtlich Gäste des Hauses sind und unverblümt ihre Zimmernummer mitteilen. Der Vorfall wurde der Hotelleitung gemeldet, die sich ernsthaft besorgt zeigte und bemüht war, ein Ersatzzimmer in einem anderen Hotel der Imperial-Kette zu besorgen.

  • Aufenthalt Juni 2011, Business
    • 3 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 2 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 3 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 2 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 2
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
Nürnberg, Deutschland
1 Bewertung
common_n_hotel_reviews_1bd8 3 "Hilfreich"-
Wertungen
2 von 5 Sternen Bewertet am 22. Juni 2011

Habe dieses Jahr mit meiner Mutter einen 4 Tage Trip nach London gemacht. Ich war zuvor bereits zwei mal in London, aber kein Aufenthalt war bisher so unbequem wie dieser.
Die Lage des Hotels ist wirklich gut. Die UBahn ist in wenigen Gehminuten erreichbar und direkt vor dem Hotel sind Busstationen, sogar diese Sightseeing Busse.

Preislich finde ich das Hotel recht teuer. Gut, die Lage macht natürlich auch was aus, aber ich war in der selben Lage letztes Jahr in einem anderen Hotel dieser Kategorie günstiger untergebracht. Vorallem wenn man berücksichtigt, dass der Service im anderen Hotel um Lichtjahre besser war als im Royal National ist der Preis irgendwie nicht zu verantworten.

Über die Sauberkeit konnte ich in meinem Zimmer nicht klagen. Die Betten werden jeden Tag frisch gemacht, auch alle Handtücher, egal ob benutzt oder nicht.
Das restliche Gebäude könnte aber ruhig mal renoviert und besser geputzt werden. Die Gänge und Wände sind alle schon sehr ramponiert und es gingen einige Aufzüge nicht.
Das Hotel ist ansonsten auch sehr hellhörig, was nachts sehr unangenehm war, weil man durch benachbarte Zimmergäste oft mit lauter Musik und/oder Gesprächen und Lärm vom schlafen abgehalten wird.

Was mich aber auf den Gipfel der Weißglut gebracht hat, war das durchwegs unfreundliche Personal, bei dem man das Gefühl hatte ständig etwas falsch gemacht zu haben, wenn man sich z. B. nach Internet oder Taxis erkundigen wollte.
Allesamt schienen die Angestellten nicht gerade begeistert von Ihrem Job oder Touristen zu sein und das haben Sie einen auch sehr spüren lassen.

Der Frühstückssaal war die nächste Katastrophe: Der erinnert nämlich eher an ein McDonalds Restaurant.
Viel zu voll und unübersichtlich, nur kleine Bistrotische mit Plastikstühlen zwischen denen Unmengen an Servicepersonal hin und her rennt und die stehen gelassenen Tablets mit Geschirr und Abfall wegräumen.

Das Frühstück selbst war die nächste Enttäuschung. Ich habe das Hotel mit Frühstück gebucht und auch bereits bezahlt, bekam aber vorort nur "Kontinentales Frühstück".
Dieses bestand aus wahlweise Toast oder Brötchen, drei Sorten Marmelade und Butter - die aber nur gesalzen zur Verfügung stand, wodurch man sie in Kombi mit der Marmelade nicht unbedingt verwenden konnte, und 3 Sorten Cornflakes.
An sich ja ganz ok, wenn man im Urlaub keine Ansprüche hat. Denn wollte man Eier oder Wurst dazu haben, so fällt dies in "British Breakfast" und ist nicht mehr in der Buchung enthalten, sondern man muss 4,50 Pfund dazu zahlen.
Was ich persönlich eine Frechheit finde. In bisher jedem Hotel war alles vom Buffet in der Frühstücksbuchung enthalten und nicht nur das Standard-Frühstück. Ich persönlich bin ein Freund von deftigem Frühstück und hätte beim Royal National für jeden Tag an dem ich nur einen Fetzen Wurst oder mal ein Ei nochmal 5 Pfund fürs Essen bezahlen sollen, obwohl ich bereits für Frühstück bei der Buchung bezahlt habe.

An einem der Tage, die wir dort waren, haben Sie uns dann auch aus unserem Zimmer gesperrt.
Grund war eine Telefonrechnung vom Vorabend, als wir mit dem Zimmertelefon kurz zu Hause angerufen hatten um Bescheid zu sagen, dass wir gut angekommen sind.

Erst als wir unsere Rechnung an der Reception bezahlt hatten, durften wir unser Zimmer wieder betreten.
Das ist mir so auch noch nie unter gekommen. In jedem Hotel ist es doch immer so, dass man mit dem Auschecken alles bezahlt, was sich so angesammelt hat - Minibar, PayTV, Telefongespräche, Zimmerservice... Hier nicht! Hier wird man ausgesperrt! Immerhin hätte man ja auch einfach eine Rechnung mit der Bitte um Bezahlung ins Zimmer legen können und nicht einfach die Tür verriegeln :-(

Bei meiner Reisebuchung hatte ich ebenfalls ein Zimmer mit SAT TV geordert, damit man nach einer anstrengenden Sightseeingtour abends doch vielleicht mal ne Stunde fern sehen kann. Einen Fernseher hatten wir zwar. Auf dem gab es aber nur 16 Programme, von denen 14 englische Sender waren, 1 Italienischer und 1 Deutscher: NTV
Auf Anfrage nach anderen Kanälen oder irgendwelchen Kino-Sendern oder etwas in der Art, sagte man uns -wie immer pampig- dass das alle Sender sind und wenn wir Filme sehen wollen würden, dann sollten wir doch die englischen Sender kucken. Scheint wohl auch eine neue Definition von Sat-TV zu sein...

Am Abend vor unserer Abreise wollte ich mich nach einem Internet-Terminal im Hotel erkundigen, da ich ausnahmsweise darauf verzichtet hatte meinen Laptop mitzunehmen.
Das Hotel verfügt zwar über Internet im ganzen Haus über WLAN, aber alle 8 Computer-Terminals die sie im Hotel hatten waren außer Betrieb auf unbestimmte Zeit :-( Man hat mir dann empfohlen 2 Straßen weiter in ein Internetcafe zu gehen, wenn ich etwas brauche.

Tja..Das waren nur die Hauptgründe für meine eher negative Bewertung. Es gab noch viele schlechte Einzelerlebnisse, die ich hier jetzt nicht alle aufzählen möchte.
Ich war nur sehr überrascht und enttäuscht, weil ich bisher noch keine solchen Erfahrungen mit Londoner Hotels gemacht habe.,,überhaupt mit irgendwelchen Hotels irgendwo.

Fazit:
Wie gesagt kann man es in diesem Hotel für 1-2 Nächte wohl gut aushalten weil es in einer sehr praktischen Lage für Touris liegt. Möchte man aber einen entspannten Urlaub über längere Zeit in London verbringen kann ich dieses Hotel leider überhaupt nicht empfehlen. Schon garnicht für Familien.

Ich empfehle daher eher in ein kleineres Hotel zu gehen, die nicht solche Massen an Touris abfertigen müssen. Das Royal National ist eher eine Industrie in der man sich nicht Willkommen fühlt und irgendwie "abgefertigt" wird wie am Fliesband...

  • Aufenthalt Juni 2011, Freunde
    • 3 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 2 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 3 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 2 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 3
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
Bonn, Deutschland
Beitragender der Stufe 
28 Bewertungen
5 Hotelbewertungen
common_n_hotel_reviews_1bd8 34 "Hilfreich"-
Wertungen
1 von 5 Sternen Bewertet am 5. März 2011

Wir besuchten dieses Hotel für einen 5-Tages-Aufenthalt in London. Ausschlaggebend für die Wahl war der Preis und die Lage. Das sind die 2 Punkte, die ausnahmslos für dieses Hotel sprechen. Von der Tube ist man nur knapp 3-4 Gehminuten gelegen. Die Busse halten direkt vor der Tür. Wenn man in Heathrow landet, fährt die Picadilly LIne bis zum Russel Square (ca 300m vom Hotel entfernt). Mit der Hygiene hapert es dann doch sehr. Leichter Schimmel im Badezimmer, keine Klobürste und die Hotels waren nicht annähernd komplett rein! Auch die Decke, die auf dem Bett lag war alles andere als sauber. Undefinierbare Flecken schmückten diese. Die Matratze war absolut durch gelegen, so dass ein entspanntes Schlafen so gut wie unmöglich war. Ein weiterer Faktor, der das Schlafen schwer macht, ist die Tatsache, dass dieses Hotel von großen Gruppen und Klassen aufgesucht wird. Gerade die jüngeren Hotelbesucher ziehen es in den Nachtstunden vor, herum zu schreien und die Flure unsicher zu machen. Sehr zum Leidwesen der "normalen" Hotelgäste. das Frühstücksbuffet ist zweckmäßig bestückt. Getoastetes Weißbrot, Butter, 3 verschiedene Marmeladen und 3 verschiedene Cerialien. Englisches Frühstück gibt es für 4,50 Pfund extra, ist aber ebenfalls nicht der Rede wert.Die Frühstückshalle lässt keinerlei Art von Gemütlichkeit aufkommen, so dass man hier nicht mehr Zeit verbringt, als nötig. Das Personal erschien uns recht unfreundlich, das liegt sicher aber auch an der Masse der Hotelgäste. Wären die Hygienemängel nicht gewesen, würde ich sagen, zum Schlafen reicht es völlig aus, da jedoch nicht einmal dieser Punkt gegeben ist, kann ich dieses Hotel definitiv nicht weiter empfehlen!

  • Aufenthalt März 2011, Paar
    • 4 von 5 Sternen Preis-Leistungs-Verhältnis
    • 5 von 5 Sternen Lage
    • 1 von 5 Sternen Schlafqualität
    • 1 von 5 Sternen Zimmer
    • 1 von 5 Sternen Sauberkeit
    • 1 von 5 Sternen Service
Fanden Sie diese Bewertung hilfreich? Ja 3
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC.
tt/mm/jjjj tt/mm/jjjj
Preis für Ihren Aufenthalt
Vielleicht gefallen Ihnen auch diese Hotels …
Reisende haben außerdem diese Hotels in London angesehen:
Bloomsbury
Holiday Inn London Bloomsbury
Holiday Inn London Bloomsbury
Nr. 428 von 1.054 in London
4.0 von 5 Sternen 1.890 Bewertungen
Bloomsbury
Hotel Russell
Hotel Russell
Nr. 464 von 1.054 in London
3.5 von 5 Sternen 3.226 Bewertungen
Whitechapel
Ibis London City
Ibis London City
Nr. 317 von 1.054 in London
4.0 von 5 Sternen 2.770 Bewertungen
Preise anzeigen
Preise anzeigen
Preise anzeigen
Hammersmith / Fulham
Ibis London Earls Court
Ibis London Earls Court
Nr. 495 von 1.054 in London
3.5 von 5 Sternen 3.106 Bewertungen
Regent's Park / Kings Cross
Melia White House
Melia White House
Nr. 294 von 1.054 in London
4.0 von 5 Sternen 3.970 Bewertungen
Bloomsbury
St Giles London -  St Giles Classic Hotel
Preise anzeigen
Preise anzeigen
Preise anzeigen

Sie waren bereits im Royal National Hotel? Teilen Sie Ihre Erfahrungen!

Bewertung schreiben Fotos hinzufügen

Weitere Informationen über Royal National Hotel

Anschrift: 38-51 Bedford Way, London WC1H 0DG, England
Lage: Vereinigtes Königreich > England > London > Bloomsbury
Ausstattung:
Kostenloses Highspeed-Internet (WLAN) Restaurant Zimmerservice Rollstuhlgerechter Zugang
Hotelstil:
Nr. 772 von 1.054 Hotels in London
Preisspanne pro Nacht: 103 € - 182 €
Hotelklassifizierung:3 Stern(e) — Royal National Hotel 3*
Anzahl der Zimmer: 1630
Reservierungsoptionen:
TripAdvisor ist stolz, ebookers.de, Hotelopia, TripOnline SA, Weg, HotelTravel.com, ab-in-den-urlaub, Otel, HotelsClick, Unister und Despegar.com als Partner zu haben. Sie können Reservierungen bei Royal National Hotel daher unbesorgt durchführen. Wir helfen Millionen von Reisenden jeden Monat dabei, das perfekte Hotel sowohl für Urlaubs- als auch für Geschäftsreisen zu finden – immer mit den besten Rabatten und Aktionsangeboten.
Auch bekannt unter dem Namen:
Royal National Hotel London
Royal National London
Hotel Royal National London
London Royal National Hotel
London National Hotel
Hotel Royal National In London
Hotel National Royal
National Hotel London

Inhaber: Wie lautet Ihre Version der Geschichte?

Wenn Sie Royal National Hotel besitzen oder verwalten, registrieren Sie sich jetzt für kostenlose Tools, um Ihren Eintrag zu erweitern, die Besucher zu neuen Bewertungen zu motivieren und Bewertern zu antworten.